ارزیابی روش‌های مختلف پهنه‌بندی خطر وقوع زمین‌لغزش در اکوسیستم‌های جنگلی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری مهندسی جنگل، گروه جنگلداری و اقتصاد جنگل، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران
2 دانشیار گروه جنگلداری و اقتصاد جنگل، گروه جنگلداری و اقتصاد جنگل، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران، نویسنده مسول*:
3 دانشجوی دکتری جنگل‌شناسی و اکولوژی جنگل، گروه جنگلداری و اقتصاد جنگل، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران
چکیده
امروزه مهندسین جنگل هنگام طراحی شبکه جاده­‌های جنگلی، با بهره جستن از انواع روش­‌های پهنه‌­بندی، مبادرت به شناسایی واریانت‌­های کم خطر تر جاده­‌های جنگلی از نظر زمین­لغرش می‌کنند تا از این طریق، هزینه‌­های تعمیر و نگهداری جاده‌­ها را کاهش دهند. به دلیل ارتباط زمین‌لغزش با مسیریابی جاده­های جنگلی، پیدا کردن روش مناسب پهنه­‌بندی خطر زمین­لغزش که قابلیت به­کارگیری در مناطق مختلف جنگل را نیز دارا باشد، یکی از مهم­ترین گام­ها برای تحقق یک طراحی هوشمند توسط کارشناسان و مهندسین جنگل است. بنابراین هدف از این پژوهش، دست یافتن به روشی مناسب برای پهنه‌­بندی خطر زمین‌لغزش، به منظور طراحی بهتر شبکه جاده­های جنگلی است. روش‌های بسیاری برای پهنه‌­بندی خطر وقوع زمین­ل‌غزش در دنیا معرفی شده­اند که به سه دسته روش­های آماری (مانند روش­های دو متغیره و چندمتغیره، رگرسیون لجستیک و مدل ارزش اطلاعات)، ابتکاری یا تجربی (مانند روش استوینسن، نیلسن و براب، آنبالاگان و مورا-وارسون) و ترکیبی (مانند شبکه عصبی مصنوعی و منطق فازی) تقسیم‌­بندی می‌شوند. از بین روش‌­های آماری: مدل دو متغیره، روش‌­های تجربی: مدل مورا-وارسون و روش‌­های تلفیقی: شبکه عصبی مصنوعی بیش­ترین کاربرد را دارند. نتایج این پژوهش بیان­گر این موضوع است که مدل­‌های آماری قابلیت بهتر و کاربرد بیش­تری در پهنه‌بندی خطر زمین‌لغزش نسبت به مدل­‌های ابتکاری دارند، هرچند که مدل­‌های تلفیقی (مانند شبکه عصبی مصنوعی و منطق فازی) بیش­ترین صحت و دقت را در بین روش­‌ها دارا می­‌باشند و اگر داده­‌هایی با تعداد کم موجود باشد، مطمئناً روش‌های تلفیقی می­‌توانند پهنه‌بندی دقیق­تری را نسبت به دیگر مدل­‌ها در ارتباط با خطر زمین­ل‌غزش در جنگل ارایه دهند.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Evaluation of different methods of landslide risk zonation in forest ecosystems

نویسندگان English

Azadeh Deljouei 1
Seyed Ataollah Hosseini 2
Seyed Mohammad Moein Sadeghi 3
چکیده English

Nowadays, forest engineers design forest roads network by utilizing a variety methods of zoning, attempt to identify low-risk variants of forest roads as landslide, so reduce costs of roads maintenance. Because of association between landslides and routing forest roads, finding the appropriate method of landslide zoning that also have potential to use in different areas of the forest is one of the most important steps for the realization of an intelligent design by experts and forest engineers. The purpose of this study is to achieve an appropriate method for mapping landslide to design the best forest road network. There have been many different methods introduced for landslide hazard zonation in the world that are divided to three methods including statistical (e.g., bivariate, multivariate, logistic regression, and information value model), heuristic or empirical (e.g., Stevenson, Nielsen and Brabb, Anbalagan, and Mora-Vahrson) and combinitation (e.g., artificial neural network, and fuzzy logic). Among statistical models” bivariate”, empirical “Mora-Vahrson”, and combination methods “artificial neural network” are most common. The results suggest that the use of statistical models are more capable and better than empirical models in the landslide risk zonation, although the combination models (e.g., artificial neural network, and fuzzy logic) have the highest accuracy and precision among other methods. If the number of available data is low, certainly combination methods can be more accurate than other models with the landslide hazard in the forest.

کلیدواژه‌ها English

Artificial neural networks
Bivariate statistical model
Forest roads
Fuzzy logic
Mora-Vahrson model
Road planning